Lapos Föld
Már többször megállapítottam, hogy az internet cáfolja a relativitáselméletet, mert a sötétség gyorsabban terjed rajta, mint a fény.
Nemrég újabb remek ostobaságra hívták fel a figyelmemet. Jelenleg is vannak
olyanok kis hazánkban (és máshol is), akik meggyőződéssel állítják,
hogy a Föld lapos.
Az interneten található lapos Föld ábrázolások egyike. "Érdekes"
Ez most az űrkorszak sűrűjében azért eléggé meglepő. Ők azonban ezt is "megoldották".
Szerintük ugyanis az egész űr-ügy kamu, sohasem járt senki és semmi a világűrben,
tehát ez nem bizonyíték. Ügyes!
Ezek szerint az én műholdvevő antennám is valami földi jelet fogott az ég felé
nézve. Sőt a Föld ezek szerint nem is bolygó, hiszen a "bolygóság" egyik lényeges kritériuma éppen a gömbalak.
Egyébként már elég régóta tudjuk, hogy a Föld
gömbölyű. Ehhez nem kellett elhagyni a Földet,
elég volt a logikus gondolkodás.
A Föld
átmérője 12 750 km, ezért a felszínen állva a görbület nem feltűnő.
Az is hozzájárul ehhez, hogy a légkör
fénytörése a talaj
közelében viszonylag jelentős és változó.
Amikor a kelő Napot látjuk
akkor az valójában csak illúzió. A Nap
még nincs is a látóhatár fölött, csak a légkör
fénytörése miatt
látjuk úgy.
Napkelte - a légköri fénytörés miatt ilyen "tojás".
Az viszont egyértelműen megfigyelhető, hogy minél magasabbra megyünk, annál
nagyobb terület látható be és ez sík területen egy egyre nagyobb kör.
Azt is régen megfigyelték, hogy a Nap
(vagy a Hold) mindig
ugyanakkorának látszik, akárhonnan és akármikor nézzük, tehát az ég
gömbje a Föld felszínétől
feltehetően mindenütt ugyanolyan messze van. Ez legegyszerűbben, gömbölyű Földdel
magyarázható meg.
A föníciai hajósok már több, mint 2500 évvel ezelőtt megkerülték Afrikát, és megfigyelték, hogy minél nyugatabbra vannak, a Nap és a többi megfigyelt égitest annál később kel. Azt is észrevették, hogy minél délebbre járnak, annál alacsonyabban áll a Sarkcsillag, és délen újabb, addig ismeretlen csillagok jelennek meg. Dél felé elég nagy távolságra hajózva azt is észrevették, hogy a Nap északon "delel".
A püthagoreus csillagászok több, mint 2300 évvel ezelőtt minden égitestet, és a Földet is, gömb alakúnak feltételeztek, mert szerintük a legtökéletesebb mértani test a gömb volt. Ezt alátámasztotta az a megfigyelésük, hogy Hold világos oldalának határvonala mindig körív, tehát a Hold gömb alakú és akkor nyilván a többi égitest és a Föld is.
Azt is jó régen észrevették már, hogy a tengeren az érkező hajók árboca jelenik
meg először a horizonton, illetve az egymáshoz közeledő hajók először egymás
árbocait veszik észre, ami lapos Föld
esetén elég nehezen lenne megmagyarázható, gömb alakú esetén azonban nagyon
könnyen.
Arisztotelész (i.e.
4. sz) számára két megfigyelés különösen "gömböt bizonyító" volt:
- A Föld különböző helyeiről
az égbolt is különbözőnek látszik. Megfigyelések szerint a Föld
felszínén kb. 110 km-t haladva észak felé a Sarkcsillag irányának a látóhatártól
mért szögtávolsága) 1 fokkal nő.
- Az égitestek kelési, delelési időpontja a földrajzi hosszúsága mentén változik
1 fok hosszúság változással 4 perccel eltolódik.
E két megfigyelés azt igazolja, hogy a Föld
felülete észak-déli és nyugat-keleti irányban is hasonló mértékben görbült.
A gömb alakot legjobban a holdfogyatkozások bizonyították. Akkoriban már tisztában
voltak azzal, hogy a holdfogyatkozást a Föld
okozza, amikor a Nap
és a Hold közé kerül, és beárnyékolja a Holdat. Holdfogyatkozás látható lehet
este, éjjel, hajnalban vagy a Föld
másik oldaláról is, mindegy, hogy a Földnek
éppen melyik fele néz a Hold felé. Az is mindegy, hogy az árnyék széle a Hold
melyik részén jelenik meg, a Földnek
minden vetülete kör. Márpedig az ilyen test csak gömb lehet, ezért a Föld
szükségképpen gömb alakú.
Eratosthenes
(i.e. 275-195) sokoldalú egyiptomi (görög) tudós, a nevezetes alexandriai könyvtár
igazgatója. Híres mérésével meghatározta
a Föld méretét.
Észrevette, hogy Syeneben (jelenleg Aswan), kb. 800 km-re délkeletre az egyiptomi
Alexandriától a Nap délben
függőlegesen süt a nyári napfordulón.
Megfigyelte, hogy ugyanakkor Alexandriában kb. 7°-os szöget
zár be a függőlegessel. Helyesen tételezte fel, hogy a Nap
távolsága nagyon nagy kell legyen, ezért sugarai gyakorlatilag párhuzamosan
érkeznek a Földre. A
két város közötti távolság becslésével képes volt a Föld
kerületének számítására. Az általa használt mértékegység (stadia) pontos értéke
kétséges, ezért a mérés pontossága bizonytalan;
a modern csillagászok által kapott értéktől 0,5 - 17 százalékkal térhet el.
Al-Bírúní
(973-1048) perzsa tudós úgy határozta meg a Föld
átmérőjét, hogy egy ismert magasságú hegyen megmérte, a horizont
köre mekkora szöggel
látszik a vízszintes alatt (ún. depressziószög).
Ismerve ezt a szöget és a hegy magasságát, a Föld
sugara könnyen kiszámítható. Bár e mérés pontosságát is rontja a légkör
fénytörése, eredménye
a Föld sugarát mégis
mindössze kb. 0,2% hibával adta meg.
Al-Bírúní mérésének elve.
Egyébként
a részecskegyorsítóknál már komolyan figyelembe kellett venni a Föld
görbületét, különben kijönnének a csőből a felgyorsított részecskék.
Az LHC 27 km kerületű pályájának nyomvonala. (Ez alatt a vonal alatt méyen
található az alagút, benne a részecskegyorsítóval.)
Aztán itt vannak olyan dolgok, mint például az az egyértelmű tény, hogy minél mélyebbre megyünk annál melegebb van. Ez azért lapos Föld esetén elég nehezen megmagyarázható, de legalábbis érdekes kérdéseket vet föl.
Egyébként is számtalan szebbnél szebb kérdés jutott eszembe hirtelen:
- Milyen alakú ez a lapos Föld?
(Kör? Téglalap? Egyéb?)
- Milyen vastag? A tengerek
néhol elég mélyek, és a hegyek
is rendesen "kiállnak" egyes helyeken. Szóval sok kilométer
vastagnak kellene lennie.
- A földrengéshullámok
hogyan terjednek és miért adnak olyan "furcsa" eredményeket?
- A tűzhányók is arra
utalnak, hogy azért elég vastagnak kell lenni a lapos Földnek. Mennyire?
- Hogyan működik a gravitáció
egy ilyen lapos Földön?
Miért mérjük nagyjából ugyanannyinak mindenütt? Egyáltalán mivel magyarázható
lapos Föld esetén a
gravitáció? A léte az biztosan tény, mert valami mégis itt tart minket és az
alma is mindig leesik.
Aztán
eszembe jutott Galilei
és a róla elnevezett holdak
megfigyelése a Jupiter
körül (a képen). Én is láttam a mi kis távcsövünkkel ezt a négy holdat
és határozottan gömbnek látszottak mindannyian a Jupiter
és a holdak is. Lehet, hogy korongok? Mi magyarázza, hogy mindig a lapjukkal
látszanak a keringés során és nem ellipszisnek vagy egyenes vonalnak néha? Ennek
azért nincs túl nagy valószínűsége. Egész kis távcsővel
is jól láthatóan gömbszerűnek látszik a Jupiter
és a Mars. A Vénusznak
a fázisai is láthatók, a Szaturnusznak
pedig a gyűrűje is
látszik. Elég furcsa lenne egy lapos korongot körülvevő gyűrű.
Ha ezek az égitestek
(és a távcsővel azóta
megfigyelhető többi Naprendszerben lévő objektum) gömb alakúak, akkor a Föld
miért nem?
És még ki sem mozdultunk a Földről, csak megfigyeléseket végeztünk.
Ha egy
léggömbbel, vagy
mondjuk egy nagy magasságba feljutni képes katonai repülőgéppel
nézzük a Földet, akkor
olyan 20-30 km magasságból már eléggé "görbének" látszik a horizont.
A Balaton 30 km magasságból egy léggömbre helyezett kamera képén. Nem tűnik
laposnal a Föld.
Aztán
itt van például a Coriolis-erő,
ami például a meteorológiai
jelenségekre is hatással van. Az hogyan magyarázható laposföldileg? Esetleg
egy a középpontja körül forgó lapos korongról van szó?
Hurrikán egy meteorológia műhold felvételén. Ezekre a szélrendszerekre is
hat a Coriolis-erő. (És a Föld sem látszik laposnak.)
További kérdések:
- Hogyan magyarázható az iránytű működése?
- Mitől van a lapos Földnek mágneses tere?
- Miért van sarkifény? És miért pont ott?
- Miért tapasztaljuk az égitestek felkeltét és lenyugvását? Hogy a bánatban
működik ez lapos Föld esetén? Nem csak a középpontja, hanem az átlója mentén
is elfordul ez a korong (ha korong alakú a lapos Föld)?
- Mi van éjszaka? Hol van a Nap? A lap túloldalán?
- Egyáltalán mi van a lap másik oldalán?
- Mitől vannak évszakok? Miért nem egyformán süti az egyébként végtelen távolságúnak
tekinthető Nap a lapos Föld
minden részét és ez miért változik az év során?
Aztán jött az űrkorszak, de még "fotosop" nélkül.
A Föld a Holdról A Holdra leszállt űrhajósok készítették |
A Föld és a Hold a Voyager 1 11,66 millió km-ről készült felvételén |
![]() |
![]() |
(Egyik képen sem tűnik laposnak a Föld, pedig akkor még nem volt "fotosop", amivel a laposföldhívők szerint készülnek az ilyen, elméletüket nem alátámasztó, képek.)
További kérdések:
- Hogyan működik a GPS a lapos Földön,
ha nincsenek űreszközök? (Pedig egyértelműen működik, az én fényképezőgépem
például rögzíti a kép metaadataiban a felvétel helyét, méghozzá pontosan.)
- Hogyan működik az időjárás előrejelzése? Elég nehéz lenne meteorológiai műholdak
nélkül olyan felhőképeket készíteni, mint ami fentebb látható.
Nem rég jutott eszembe még néhány kézenfekvő, régóta megfigyelt és alkalmazott jelenség, eljárás, amik szintén nem a laposföld elméletet támasztják alá.
Ha a Föld lapos lenne, akkor nem kellett volna Gerhardus
Mercatornak kidolgozni (1569-ben) a róla elnevezett térképvetületet (az ábrán), amely
először volt használható hajózási navigációs célokra.
Utána több más térképvetületet is kidolgoztak, mert az egyébként nem lapos Föld síkbeli ábrázolása másképpen nem oldható meg. Ez azért elég nyomós érvnek tűnik.
A Sarkköröktől (66,33°) a sarkok felé haladva évente legalább egyszer, a napforduló idején figyelhető meg az éjféli nap látványos jelensége.
Ez (is) elég nehezen lenne megmagyarázható a laposföld elmélettel.
Így néznek ki a csillagok hosszú expozíciós idővel fényképezve a sarkokon.
Ezt magyarázza meg valaki a laposföld modellel, ahol a déli sark nem is létezik.
Egy újabb
adalék. Neil deGrasse Tyson is beszállt a "laposföld bizniszbe".
Egy remek képet készített arról, hogyan látnánk a holdfogyatkozást, ha a
Föld lapos lenne.
Az általam olvasott riport egyik laposföldhívője maga említi, hogy egy új elméletnek akkor van értelme, ha jobb magyarázatot ad a felmerült problémákra, mint a korábbi.
Utolsó kérdésem:
- A fentebb hirtelen összeszedett kérdések közül melyikre ad jobb választ a
laposföld elmélet, mint a jelenleg elfogadott gömbalakú Földre
vonatkozó?
Javaslatom:
- Elon Musk először valamelyik laposföld hívőt vigye el az első Hold
körüli útra.